Как выиграть суд по делу об административном правонарушении ст. 10.1 не учла метеорологические условия - гололед

Как выиграть суд по делу об административном правонарушении ст. 10.1 не учла метеорологические условия - гололед произошло дтп был сильный гололед. машину на повороте понесло и авто выкатилось на полосу встречного движения и столкнулось с другим авто, который видел что моя машина катится на его сторону он 15 метров тормозил вместо того чтобы просто взять обочину и остановиться ( об этом я думала все время пока его авто не доехал до моего, скорости небольшие ведь были и как в замедленном кино, а я за рулём 12лет и до того столкновения не одного дтп .)скорость была 20км. дпсник составил постановление по делу об административном правонарушении ст. 10.1 штраф 500 руб., все время говорил что я виновата, составил акт о том что дорожное покрытие не обработано пгс , на данном участке гололед сплошной , сообщил дежурному дсу о том что на участке сильнейший гололед. я сделали снимки дорожного покрытия и аварии. я не согласна с постановлением : подала жалобу в суд . в ней прошу отменить постановление то делу об админ. правонарушении. в понедельник в суд. жудь ведь я не адвокат как вести себя в суде? может написать на бумаге все что хочу сказать чтобы не запутаться когда буду говорить. кто нибудь сталкивался с такой проблемой , какой шанс выиграть это дело? ведь дсу действительно виновно в том что с экономило противогололёдный материал , машине предстоит ремонт и стоит ли бороться с дорожниками дальше. очень буду благодарна за ответы но не мои действия привели к аварии, а гололед, а пункт 10.1 определяет действия водителя до аварии, а не в момент её. я скорость выбрала правильную и не нарушала этот пункт, а то что произошло дтп явилось следствием гололеда. причиной допущенного пдд является дорожная обстановка - плохое состояние дороги , дорожное покрытие не соответствует нормам и стандартам госту 50597-93 п.3, проще всего обвинить водителя, получается что я на дороге должна действовать исключительно на свой страх и риск? а для чего нужны госты? в постановлении написано нарушения п.10.1 пдд рф ст. 12. 15 ч. 1 коап рф в постановлении написано нарушения п.10.1 пдд рф ст. 12. 15 ч. 1 коап рф
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Всё что вы скажете в суде - суд легко может не услышать ,поэтому вы должны написать ваши доводы на бумаге ("пояснение по жалобе" можете назвать) а задача суда дать оценку вашим доводам (всем)В вашем случае вы действительно виноваты а ст.10.1 не статья а пункт ПДД . ПДД в случае опасности требуют не менять траекторию а именно тормозить .Конечно ваш участник ДТП мог увильнуть от вашей машины ,но он скажет что для осуществления этого манёвра у него не было времени убедиться что манёвр будет безопасен для других . Если при уходе от столкновения водитель врезается(сбивает)ещё кого-то ,то перед ним он и только он виноват . Таковы реалии ПДД.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю