Австострахование. дтп. случай при ослеплении водителя дальним светом фар.

Австострахование. дтп. случай при ослеплении водителя дальним светом фар. доброго времени суток. нужна консультация юристов, компетентных в вопросах автострахования. случай. трасса, темное время суток, зима, гололед, поворот. разъезд на повороте двух встречных машин. водители заведомо переключают дальний свет фар на ближний, но один из водителей перед самым разъездом переключается с ближнего света фар на дальний. в результате чего, водитель встречного транспортного средства ослеплен, и пытается сбросить скорость, но, так как не видит дорожного покрытия, заезжает на бровку дорожного полотна, из-за чего сцепление на колесах с дорожным покрытием становится различным. он теряет контроль над транспортным средством. транспортное средство пересекает сплошную линию дорожной разметки, уходит в кувет, где совершает несколько переворотов. результат. транспортное средство разбито в хлам. водитель пострадавшего транспортного средства жив благодаря пристегнутому ремню безопасности. серьезных травм не получил. только легкие ушибы. от медицинской помощи отказался. спустя час приехала машина гибдд, зафиксировала дтп с протоколом и схемой дтп, выписав административное нарушение за превышение скорости (которое будет обжаловано в гибдд, так как водитель считает, что превышения скорости не было). комментарии. водитель пострадавшего тс имеет только осаго. водитель виновного тс имеет росгосстрах и осаго. вопрос. является ли данный случай страховым? или каким образом данный случай подвести под страховой? пс. водитель, находящийся в транспортном средстве, переключивший ближний свет фар на дальний, из-за чего и произошло дтп, признает свою вину и готов явиться как в гибдд, так и суд, при необходимости. отсюда еще один вопрос. каково будет наказание виновного водителя: только административная, или что-то серьезнее? прав лишат при административке, или только штраф?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Очень интересный случай, тем более что второй участник признает свою вину! На мой взгляд то что в отношении Вас сотрудник ГИБДД составил протокол о нарушении скоростного режима является не совсем правильным с его стороны, так как превышение скорости не зафиксировано. Если лицо в отношении которого выписан протокол не согласился с протоколом то должно было быть рассмотрение в ГИБДД, потом уже выносится постановление, которое в случае не согласия с решением начальника отделения ГИБДД обжалуется в течении 10 суток в районный суд. В принципе на мой взгляд не заглядывая в КоАП и ПДД я думаю, что водителя второго транспортного средства могут и не признать виновным, но отсутствие в действиях лица административного правонарушения не исключает его гражданско правовой ответственности. По правилам ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, т. е. водителями транспортных средств, наступает всегда, в данном случае остается в ходе судебного заседания (по иску к страховой компании) доказать, что ослепление водителем встречного транспортного средства явилось следствием ДТП, при этом если водитель встречного транспортного средства подтвердит это, то есть все шансы выиграть дело и взыскать страховое возмещение
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
150316 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149793 вопроса, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149653 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
149404 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149668 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю