Повреждение машины произошло в январе 2011 г., а экспертиза проведена в марте 2011....

Повреждение машины произошло в январе 2011 г., а экспертиза проведена в марте 2011.... истец утверждает, что его машину повредила шапка снега, упавшая с крыши дома в январе 2011. на месте факт зафиксирован дежурными овд, составлен акт и позже оформлен отказной, ссылка на обстоятельства непреодолимой силы. истец провел экспертизу повреждений только в марте 2011, в суд обратился в октябре 2011. ответчики - 2 собственника (администрация, которой принадлежал весь дом, за исключением подвального помещения, принадлежащего 2-у собственнику). второй ответчик был привлечен к участию в процессе только в мае 2012 года, тогда же и узнал о случившемся. 10 лет часть принадлежащая администрации пустовала и дом не обслуживался. договоров с жэу или ук не заключалось. понятно, что собственники должны нести бремя обслуживания общего имущества соразмерно своим долям, но администрация подтвердила, что дом никто не обслуживал, т.к. он выставлялся на торги. вопрос - если экспертиза проведена через 3 мес. после происшествия, без уведомления собственников, можно ли ее считать объективной? ведь за это время машине можно было причинить дополнительные повреждения... машина ремонтировалась кустарным способом, финансовых документов на ремонт нет. свидетель - мастер по ремонту не может вспомнить ни точный месяц проведения работ, его показания расходятся с показаниями истца. каковы перспективы для ответчика, на ваш взгляд...
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Для ответа на поставленный вопрос необходимо ознакомиться с законом об оценочной деятельности в РФ и будет ясно, что оценщику для составления отчета нет никакой необходимости в наличии рядом зрителей. Отчет оценщика считается до тех пор надлежащим, пока не оспорен в порядке, предусмотренном законом. В отчете оценщик указывает, что все повреждения являются следствием одного события. Если у кого-то возникли сомнения, он не лишен возможности назначить по делу судебную трасологическую экспертизу. Срок давности для проведения экспертизы не установлен - хоть через сто лет проводи и это не будет нарушением. Надо иметь ввиду срок исковой давности. Суд взыщет ущерб с ответчика, если он не представит надлежащих доказательств дефектности отчета оценщика истца.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
182166 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
181989 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
181519 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
181521 вопрос, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
181635 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю