Обоюдка при ДТП - оспорить реально?

Обоюдка при ДТП - оспорить реально? Ехала со ск. 30 км/ч, гололед, спуск. Впереди метрах в 20 от меня перекресток, на котором я имею преимущество в движении (соответствующие знаки)., и метрах в 20 от него еще один перекресток - выезд на проспект, перед которым знак Уступи дорогу. Передо мной в наглую выезжает Нива и начинает тормозить, готовясь остановиться перед вторым перекрестком. Применяю экстренное торможение, но мой автомобиль предательски скатывается по наклонной по гололеду и сразу же за первым перекрестком происходит столкновение. Мой автомобиль остается на месте (еще в районе первого перекрестка), а Ниву отбрасывает метра на 3 вперед- уже ближе ко второму перекрестку... Составляем схему ДТП. На ней отражаем место столкновения ровно там, где оно и произошло - сразу за первым перекрестком. Аварийный комиссар на своей схеме место столкновения указал еще раньше-судя по осколкам фары....Но когда приехали Гаишники - второй участник начал менять показания и указал место столкновения уже ближе ко второму перекрестку, а мой автомобиль, с его слов снесло назад на 3 метра!.Я подвела зайцев к своему автомобилю и попросила зафиксировать, что мой тормозной путь заканчивается ровно под передними колесами и дальше не выходит... Гайцы со словами "да он баран" все же фиксируют 2 места столкновения - с моих слов и со слов второго участника... Я была уверенна, что постановление будет в мою пользу, но в гибдд придрались к двум местам ДТП, да и второй участник стал утверждать, что я въехала в него аж спустя 15-20 секунд после того как он остановился, потом дошло и до 30 секунд...Короче, оформили обоюдку. Кто нибудь когда нибудь пытался оспорить обоюдку? стоит ли браться или лучше поберечь время и нервы? Из свидетелей только моя несовершеннолетняя дочь, видеокамер нет...И как ведут себя страховые компании в таких случаях? Оказались застрахованы в одной компании , только у него из повреждений - маленькая трещинка на бампере, а у меня- разбиты бампер, крыло, блок-фара, решетка радиатора...Как возмещаются расходы на оплату услуг независимой экспертизы и услуг юристов в таких случаях? Компетентных в таких вопросах прошу ответить, заранее благодарю...
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
К сожалению, порадовать вас нечем в вашем случае. Конечно все зависит от страховой вашего оппонента. В положения одних страховых прописано, что если по документам стоит обоюдная вина, они выплачивают 50% от ущерба, если вы не согласны с этим, то пожалуйста в суд. Некоторые страховые видя обоюдную вину по документам отказывают сразу, ссылаясь на то, что процент вины каждого водителя не установлен и просят обратиться в суд для установления процента вины каждого водителя, т.е. опять суд. Как видите страховщики выплачивать ничего не хотят. У меня была такая ситуация, нам попалась страховая, которая однозначно отказала, мы судились, пришлось назначить экспертизу, в конце концов выиграли, но нервов кучу помотали и не столько сумма ущерба большая была, сколько денег проездили по судам (Арбитражный суд находится за 400 км. от места нашего нахождения), так как мы выиграли, то и расходы по оценщику присудили страховой тоже. Но у нас другая ситуация ДТП была, в вашем случае сложно сказать, как разрешится дело. Сначала все же обратитесь в страховую, вдруг хоть 50% оплатят, а там сами решайте.
1 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
150316 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149793 вопроса, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149653 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
149404 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149668 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю