Дтп кто виноват?

Дтп кто виноват? ехали по трассе со скоростью около 90км\ч (разрешенная -110) вдруг внезапно перед машинной из кювета выскочили овцы(сбили их). вызвали гаи(которые тесно приехали через полтора часа), они измерили ширину дороги и потом на сколько нас снесло в бок. они были обязаны замерить путь? мы как то в шоке были об этом не подумали. но место дтп и то что нет знаков я сфотографировал и заснял на камеру. все туши забрал владелец скота, нас отпустили домой. сейчас при разбирательстве на нас хотят повесить пункт 10.1 то что не предвидели дтп. как только они выскочили мы естественно среагировали нажав на педаль тормоза но поскольку скорость приличная избежать аварии не удалось(выскочили в непосредственной близости к тс). никаких знаков о перегоне скота да и вообще никаких знаков не было. страховая компания говорит если предпишут нам 10.1 они ничего выплачивать не будут. на тс разбили бампер, радиатор, капот, и левое крыло .как поступить? нам сегодня уже предлагали заключить мировую т.е мы оплачиваем сами ремонт авто и все, но мы не согласны с таким решением
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
В данном случае, если документально установлен собственник (владелец) животных (а не просто мужик пришел, сказал - мои овцы, забрал и ушел без оформления), то налицо немалая вероятность доказать, что им не выполнены обязанности погонщика животных, раз он осуществляет их выпас вблизи дорог Читаем Правила дорожного движения : "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. 24.7. Погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальтом- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.. Выгнал собственник овец из закрытого места содержания на волю, на территории общего пользования - стал автоматически погонщиком. Оставил их после этого без надзора и в результате они попали на дорогу - нарушение п.24.7 ПДД,. Если он по договору обязанности погонщика передал кому-то еще (в т.ч. по устному договору - главное, чтобы факт договора был доказан) - виноват тот, кому он эти обязанности передал. 24.7 в данном случае будет являться специальной нормой по отношению к норме 10.1, которая является общей нормой (под 10.1 подпадает любой водитель - участник ДТП). В подобных случаях применяется специальная норма,а не общая (например, (а) несоблюдение разметки и (б) выезд на встречу с пересечением разметки - норма (а) общая, норма (б) по отношению к ней специальная, ее и применяют).. ============= Выше изложены аргументы и логика для убеждения лица, рассматривающего дело. Что касается существа проблемы, то тут, как и обычно при ДТП - 2 дела : (а) дело об административном правонарушении. Отношение "государство-гражданин". Государство устанавливает и документально оформляет факт противоправного действие (бездействия) гражданина с точки зрения ПДД. Результатом может быть вступившее в законную силу постановление об административном наказании (возможны и другие формы). (б) дело о возмещении причиненного при ДТП вреда. Отношение гражданин-гражданин". Гражданин подает иск о возмещении причиненного ему при ДТП вреда (могут быть и встречные иски сторон). При разрешении исковых требований судья будет опираться на результаты дела (а) : - кто из участников ДТП нарушил нормы права - повлекло ли нарушение причинение вреда (например, один был пьян, но ехал на зеленый свети светофора, другой трезв, но поехал на красный - вред повлек именно проезд на красный свет) Поэтому Вам сейчас надо сосредоточиться на деле (а) - именно от его результатов будет зависеть - кто кому будет возмещать причиненный вред. Не надо эти два дела смешивать в кучу или пытаться сводить их к чисто гражданским отношениям (б). "Мировая" в Ваших словах - это чисто дело по (б). У Вас же пока дело (а), и нужно завершить его.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145261 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144645 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144455 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144157 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144495 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю